Problemi interpretativi in un passo delDe generatione animalium(alla luce della teoria cromatico-ottica di Aristotele)

Molte pagine sono state scritte sui termini indicanti i colori nella letteratura
greca e, all'interno di questi contributi, molto s'è detto sull'aggettivo
γλαυκός cui dedicheremo parte della nostra attenzione. È mio intento
riesaminare qui alcuni problemi presentati da un passo aristotelico delDe
generatione animalium(779 a 26 - 779 b 34), in cui compare più volte
γλαυκός; e, una volta, il sostantivo γλαυκότης. Sul termine γλαυκός il più
recente ed esaustivo lavoro è rappresentato dalla monografia di P.G. Maxwell-Stuart, con cui in particolare ci misureremo, essendo tra l'altro una delle
rare voci interpretative, in assenza di più specifici commenti al passo di
Aristotele. L'aggettivo, che in tutta l'opera del filosofo è quasi sempre
riferito al colore degli occhi (in uno dei casi che esamineremo dettagliatamente lo troviamo anche in un contesto analogico relativo al mare), ricorre
solo nei trattati di storia naturale e, una volta, inEth. Eud.1247 a 12,
ma in un contesto di argomento biologico-genetico. Il termine ha, in queste
occorrenze, significato sicuramente cromatico e non luministico, trovandosi
peraltro contrapposto (o affiancato) ad altri aggettivi tutti dichiaratamente
coloristici.