La prova del nesso causale nella responsabilità  per inadempimento: prospettive dottrinali e soluzioni giurisprudenziali a confronto

Secondo una consolidata lettura dell’art. 1218 c.c., poiché  il rapporto obbligatorio consiste in una relazione tra debitore e creditore strumentale alla
soddisfazione dell’interesse di quest’ultimo, tale rapporto soddisfa senz’altro le esigenze di imputazione dell’evento dannoso derivante dalla mancata o inesatta esecuzione della prestazione. Tuttavia, secondo alcune opinioni, nel giudizio volto ad accertare la derivazione del danno dall’inadempimento, la causalità  dovrebbe essere oggetto di dimostrazione da parte del creditore insoddisfatto, il quale, allora, è  tenuto
a dare la prova del rapporto tra la condotta del debitore e la lesione dal primo subita. La causalità, in particolare, nelle c.d. obbligazioni di diligenza professionale viene fatta rientrare dalla più  recente giurisprudenza della Cassazione tra gli elementi costitutivi della responsabilità  debitoria, rendendosi necessario nella fase del merito l’accertamento della causalità  in concreto tramite l’indagine peritale.
Il saggio si sofferma sulle varie ricostruzioni della distribuzione tra debitore e creditore degli oneri concernenti la prova del nesso causale, saggiandone la tenuta rispetto al dato normativo e alla coerenza del sistema.