Data di Pubblicazione:
2020
Citazione:
Conclusione del procedimento / Occhiena, Massimo; Vernile, Scilla. - (2020), pp. 38-62.
Abstract:
Lo scritto analizza e commenta l'art. 2 della legge 241/1990, affrontando le tematiche del dovere di concludere il procedimento mediante l’adozione di un provvedimento espresso, soffermandosi anche sulle problematiche relative al dovere di procedere (e di provvedere) a fronte delle istanze non tipizzate e di quelle manifestamente irricevibili,
inammissibili, improcedibili o infondate, nonché su quelle concernenti il provvedimento in forma semplificata. Nello scritto sono altresì analizzate le questioni teoriche e applicative connesse alla mancata o tardiva emanazione del provvedimento e all'istituto del responsabile della sostituzione in ipotesi di inerzia dell'amministrazione titolare del potere amministrativo non esercitato.
inammissibili, improcedibili o infondate, nonché su quelle concernenti il provvedimento in forma semplificata. Nello scritto sono altresì analizzate le questioni teoriche e applicative connesse alla mancata o tardiva emanazione del provvedimento e all'istituto del responsabile della sostituzione in ipotesi di inerzia dell'amministrazione titolare del potere amministrativo non esercitato.
Tipologia CRIS:
2.1 Contributo in volume (Capitolo o Saggio)
Keywords:
dovere di provvedere, conclusione procedimento, silenzio, silenzio inadempimento, responsabile della sostituzione, provvedimento in forma semplificata
Elenco autori:
Occhiena, Massimo; Vernile, Scilla
Link alla scheda completa:
Titolo del libro:
L’ATTIVITÀ AMMINISTRATIVA