Una Strana narrazione catoniana sulla fondazione di Tivoli (in solin. II 7-8)

Tibur, sicut Cato facit testimonium, [conditum] a Catillo Arcade praefecto
classis Evandri; sicut Sextius, ab Argiva iuventute. Catillus enim, Amphiarai
filius, post prodigialem patris apud Thebas interitum, Oeclei avi iussu
cum omni fetu ver sacrum missus tres liberos in Italia procreavit, Tiburtum,
Coram, Catillum, qui depulsis ex oppido Siciliae veteribus Sicanis a nomine
Tiburti fratris natu maximi urbem vocaverunt.Tale è la storia o, meglio, la leggenda che nella seconda metà del
III secolo d.C. l'erudito compilatore deiCollectanea rerum memorabiliumattinge all'opera storica di Catone (sicuramente al libro II delleOrigines) per illustrare la vicenda relativa alla fondazione della città di
Tivoli. Tuttavia, malgrado l'esplicita citazione della fonte utilizzata dal
tardo geografo, sulla cui veridicità non abbiamo in linea teorica alcun
motivo di dubitare, riesce difficile accettare pienamente l'attribuzione
del passo (sebbene compendiato), così come lo possiamo attualmente leggere
ed interpretare, al Censore: esistono infatti, pur in così poche righe,
un certo numero di difficoltà che non possono sfuggire ad una lettura
anche superficiale del brano. L'intento del nostro lavoro è pertanto quello
di segnalare all'attenzione degli studiosi un testo che si presenta problematico
sia dal punto di vista logico, per quanto concerne lo sviluppo
narrativo e il relativo collegamento alle testimonianze letterarie assunte
come fonti, sia dal punto di vista testuale in un preciso passaggio che
può fondatamente far ipotizzare un guasto dovuto alla tradizione dell'opera
di Solino. Analizzeremo perciò il breve brano tentando di fornire
una spiegazione alle incongruenze che via via incontreremo, spiegazione
che talvolta si baserà necessariamente su ipotesi e per questo non pretende
di costituire verità assoluta ma soltanto -teniamo a precisarlo- una
proposta e uno stimolo ad ulteriori indagini.