Variazioni cromatiche del fumus commissi delicti nel sequestro preventivo

La giurisprudenza, costituzionale e di legittimità, si mostra tetragona nell’escludere, in sede di verifica dei presupposti del sequestro preventivo, ogni possibilità di valutazione sulla sussistenza degli indizi di colpevolezza e sulla gravità degli stessi, ritenendo sufficiente, di regola, il generico requisito dell’astratta configurabilità di un’ipotesi di reato ed evidenziando, così, la divaricazione rispetto alla disciplina delle misure cautelari personali. Il presente lavoro sottopone ad un esame critico il predetto orientamento giurisprudenziale,
rilevando le fragilità delle sue premesse argomentative ed elabora una definizione alternativa di fumus commissi delicti nella prospettiva di contemperare le esigenze di tutela della collettività con le garanzie difensive nel contesto della coercizione reale.