Ragione pubblica e intelligenza collettiva. Passato e presente di un’illusione democratica

Il saggio esamina l’intreccio tra «ragione pubblica» e «intelligenza collettiva
», dalle radici settecentesche (Condorcet, Rousseau) alle formulazioni
contemporanee (Lévy, Surowiecki, Landemore, Mulgan, Malone). Mostra
come il teorema della giuria e le promesse data-driven alimentino aspettative
epistemiche che eludono il problema dei prerequisiti sostanziali (eguaglianza,
autonomia) e insieme trascurano la dimensione etico-normativa
della decisione. Ne risulta una democratizzazione apparente che tende a
spoliticizzare le scelte, affidandole a governance tecniche o piattaforme, e
a sacralizzare la maggioranza: un’illusione tanto persuasiva quanto rischiosa.