Dal dolo alternativo all'aberratio ictus: critica dell'indifferenza come contenuto del dolo

L’indifferenza nei confronti del bene giuridico contraddistingue il dolo alternativo e l’aberratio ictus, figure oggetto della sentenza in commento, e caratterizza anche il dolo generale e il dolo indiretto. Il saggio indaga l’effettiva consistenza di tale concetto, ne pone in evidenza la debolezza semantica e contenutistica, ne osserva la funzione strumentale in ambiti specifici e afferma dunque la sua incapacità a esprimere il contenuto del dolo. L’utilizzo strumentale dell’indifferenza, e delle figure di dolo in cui si insinua, si accompagna alla finalità di semplificazione probatoria, che agisce non solo sulla struttura ma anche e insieme sull’oggetto del dolo: impoverendo l’oggetto si impoverisce a sua volta il momento rappresentativo e di conseguenza la base del momento volitivo. Nemmeno l’omogeneità del bene giuridico tutelato è in grado di assegnare spessore alla indifferenza, potendosi concedere al più che tale insensibilità sia un semplice passaggio emotivo in vista della scelta consapevole che rappresenta la vera essenza del dolo.