La vicenda “Lexitor”: una questione di metodo

Il saggio ripercorre l’itinerario che ha preceduto la sentenza della Corte costituzionale n. 263/2002, ne esamina i contenuti, per poi raffrontarli con le indicazioni fornite dalla successiva sentenza della Corte di Giustizia sul caso Unicredit Bank Austria. La vicenda Lexitor, nelle sue articolazioni europee ed italiane, attiene alla direttiva 48/2008 (credito al consumo), mentre la recente decisione della Corte di Lussemburgo riguarda la direttiva 17/2014 (credito immobiliare ai consumatori). Il saggio si sofferma sulla diversità degli esiti in cui sono sfociate le due vicende con riguardo al perimetro delle pretese restitutorie che possono essere azionate dal consumatore in caso di estinzione anticipata del rapporto. In particolare, nel caso Unicredit, la pretesa è stata circoscritta ai soli oneri recurring, con esclusione di quelli upfront, a differenza di quanto sancito nel caso Lexitor. A fronte di quanto precede, il saggio si interroga circa il fondamento di questo diverso trattamento, e sviluppa alcune considerazioni critiche circa il c.d. principio del primato del diritto europeo, anche alla luce di quanto avvenuto in altri ordinamenti nazionali dopo la pubblicazione della sentenza della Corte di Giustizia sul caso Lexitor.