No Vax, No Tav, Nimby: tutti ugualmente egoisti?

Le posizioni No Tav e No Vax sono spesso equiparate perché entrambe accusabili di essere intollerabilmente egoistiche. Lo scopo di questo articolo è mostrare che, contrariamente alle apparenze, la loro vulnerabilità all’obiezione dell’egoismo è molto diversa.
La posizione No Tav è prima facie sempre imputabile di egoismo, ma questa accusa non la rende mai immorale, perché quando si va a supportare No Tav con argomentazioni specifiche, o l’accusa viene spazzata via, o (ed è quanto avviene nel sottocaso Nimby) essa è confermata, e tuttavia si tratta di un egoismo moralmente legittimo. D’altra parte solo alcune forme che No Vax assume sono prima facie imputabili di egoismo, ma in questo caso non c’è redenzione morale che giunga dalla loro difesa argomentativa. Quanto alle forme di No Vax che non sono a priori accusabili di egoismo, esse diventano immorali, e in parte rilevante immorali perché egoistiche, proprio in virtù delle argomentazioni che vengono invocate per suffragarle. No Vax, quindi, a differenza di No Tav, è colpita in modo complessivamente letale dall’obiezione dell’egoismo.